檀勤良^1，2，魏詠梅¹，李旭彥³，鄧艷明¹，楊海平⁴

　　(1.華北電力大學，北京 102206；2.北京能源發展研究基地，北京 102206；3.科學技術部基礎研究管理中心，北京 100862；4.山東電力工程咨詢院有限公司，山東  濟南 250000)

　　摘 要：本文通過引入契約機制、信息共享機制和收益分配機制來構建新的協同合作模式，并基于shap-ley值對供應鏈上各利益主體的收益進行協同分配。研究表明，在三種機制保障下各利益群體的經濟效益均有所增加，可以實現帕累托改進。敏感性分析表明，上網電價是影響供應鏈收益的最敏感因素，因此構建合理的生物質發電上網電價形成機制是促進該產業發展的重要因素。另外，政府的政策引導以及積極加入CDM可以有效增加各利益群體收益。

　　1引言

　　生物質發電產業的發展不僅可以替代化石能源和緩解環境問題，同時也可以有效促進農村發展。盡管中國制定了生物質發電的相關政策，但生物質發電產業的發展并不順利。究其原因，主要是生物質發電燃料收集困難、燃料供應鏈不穩定，因而產業效益比較低。許多學者針對這種情況進行了研究，其中，生物質供應鏈利益群體之間的收益分配是研究的焦點之一。Giannoc.earo分析了各成員企業之間利益的分配問題，以實現各成員企業同步合作。Li等將灰色關聯分析和粗糙集理論相結合解決合作伙伴選擇的決策問題。雷勛平等 針對獨立供應商定價決策和制造商訂貨決策問題，分析制造商和供應商建立戰略合作伙伴關系的必然性和可能性。王炬香等針對兩級供應鏈系統中的單一制造商和單一零售商，研究了面對產品銷售價格浮動時的供應鏈協調問題。王玉燕 運用博弈理論研究了閉環供應鏈的定價與利益協調激勵機制。晚春東等分析了制造商與零售商的共享收益合作區間，提出了基于共享契約的供應鏈合作伙伴收益分配協調機制。高愛穎  對供應鏈下采購商合作伙伴關系進行了模糊評價，探討了其協調機理，并在不完全信息條件下設計了企業采購協調機制。Guardio-la以由一個供應商和多個零售商所構成的二級供應鏈為研究對象，主要研究其在分散控制下的行動協調與供應鏈收益分配問題，并基于相關合作博弈模型提出了一個相對穩定的解決方案。

　　Yao基于報童模型與數值分析方法，研究了由一個生產商和兩個零售商構成的二級供應鏈中的收益分享合同問題。Lerner等從委托一代理機制的角度充分考慮道德風險問題，對收益共享進行了探討。陸杉對供應鏈關系資本的影響因素以及關系資本與供應鏈協同之間的關系進行分析，提出概念模型及研究假設，進行探索性因子與驗證性因子分析，用結構方程模型來分析各變量之間的關系并進行假設檢驗。蔡淑琴等分析了信息共享在不同條件下存在的價值差異，探討了供應鏈協同與信息共享的內在關聯。研究結果表明，信息共享是供應鏈協同實現的必要但不充分條件。

　　在某些條件下，信息共享并不能解決供應鏈中的協同問題，相反還可能增大協同工作量。要避免這種情況發生，提前進行合理的信息共享設計是必需的。張成堂等以三級供應鏈為研究對象，探討了價格敏感型需求下的聯盟博弈及其收益分配問題，結果表明應用Shapley值法協調后的大聯盟在使全局得到優化的同時，也使各成員企業的收益較非合作決策時均有大幅提升。衛鋒構建了博弈視角下基于信息共享的供應鏈收益分配機制。

　　一般而言，供應鏈合作伙伴關系中都有主導企業，而生物質發電燃料供應鏈卻表現了與一般供應鏈不同的特征，即供應鏈中的核心成員——電廠并不處于主導地位，一方面燃料供應受制于眾多農戶和經紀人，另一方面上網電價受到嚴格的監管。燃料收集難和供應不穩定成為阻礙生物質發電產業發展的主要因素。因此，本文根據生物質發電燃料供應鏈的具體特征，研究供應鏈上各利益群體協同合作收益分配問題，在提出合理的生物質燃料供應模式的基礎上對各利益群體的利益分配進行分析，并在此基礎上探討政府扶持和激勵對于各利益群體收益的影響。

　　2 利益群體間的協同收益分析

　　2.1 協同機制的建立

　　在傳統的生物質發電原料供應環節中，主要體現在燃料的移動，由于缺少必要的信息傳遞和機制保障，物流運作效率低、成本高。首先，在傳統供應鏈中由于沒有進行必要的信息交流，農作物的種植范圍又比較分散，因而運輸成本較高。

　　其次，電廠與經紀人之間的契約缺乏剛性約束，由于電廠燃料主要來源于經紀人，所以經紀人惡意抬高秸稈的價格會導致電廠的發電成本增加。

　　最后，在缺乏政府政策建議和激勵的條件下，電廠利益很難得到保障，農戶的合作意愿低下，秸稈原料供不應求。

　　圖1說明了協同優化后的生物質燃料收集供應模式。首先，構建三個機制：契約機制、信息共享機制和利益分配機制。電廠、經紀人與農戶三方之間簽訂契約，契約機制是電廠、經紀人和農戶之間進行信息共享機制和利益分配機制的前提與保障，契約既能保證電廠利益又能保證農戶收益。在契約的約束下，經紀人要按時向電廠供應秸稈，農戶會把收獲的秸稈交給經紀人處理，從而達到一個有序的狀態。信息共享機制使各利益群體之間達成更有效的溝通，農戶與經紀人可以了解到電廠燃料的需求情況，從而調配燃料的供應進度與供應量。利益分配機制使各利益群體間的合作程度更加緊密，是維持整個供應鏈穩定運行的紐扣，各利益群體都處于理性狀態，都趨于各自的利益最大化。所以，本文在構建協同模型的基礎上，重點探討了利益群體間的收益分配問題，通過shapley值法對供應鏈的收益進行再分配。

　　其次，通過引入政府，一方面給予電廠補貼，另一方面出臺政策約束與激勵農戶的秸稈供應，規避一些風險因素，增加農戶的合作意愿度。最后，燃燒生物質秸稈進行發電會減少因排放有害氣體而帶來的環境污染，帶來巨大的環境效益，電廠通過發展CDM項目可以得到額外的收益，通過增加額外收益使電廠效益得到保障，刺激供應鏈上的主體行為，進一步提高供應鏈運作效率。

　　2.2 基于shapley值的利益分配模型

　　3利益群體間的協同收益模型

　　3.1協同合作前燃料供應鏈的收益模型

　　4實證分析

　　選取河北省一個25MW的生物質發電廠為例，該廠正常生產每年需要秸稈量大約28萬噸。該地區的秸稈量為337.5萬噸，面積為1.2萬平方公里，所以秸稈密度為337.5t／km 。但實際可用于秸稈發電的秸稈只占到20％左右，即可利用密度為67.5t／km 。相關的數據如表1所示(根據統計年鑒和調研數據整理)

　　項目所在地作物為一年一季，即只有一種作物，其他指標根據統計年鑒和相關調研數據進行整理。按照本文所建模型可以得到利益群體在進行協同合作前后收益變化情況，如表2所示。

　　從表2可以得出，在協同合作前整條供應鏈的收益為2400萬元，協同合作后由于秸稈供應量增加、庫存費用減少和政府激勵、開展CDM項目帶來的額外收益，使供應鏈的收益達到3085萬元，增加28.55％。在協同合作前，農戶收益為600萬元，占比25.00％；經紀人的收益為1000萬元，占比41.67％；電廠的收益為800萬元，占比33.33％。生物質發電供應鏈的核心成員——電廠在供應鏈中收益所占的比例明顯小于經紀人，處于弱勢地位，不利于整體產業的發展。在協同合作后，農戶的收益為873萬元，占比28.28％；經紀人的收益為1028萬元，占比33.32％；電廠的收益為1184萬元，占比38.39％。在進行合理的收益分配后，電廠的收益有了較為明顯的增加，處于供應鏈的領先位置，有利于電廠對于供應鏈中出現突發情況做出及時的戰略調整。如在燃料供應緊張的時期，電廠可以讓利給農戶，激發農戶秸稈供應量。從表2還可以看出，電廠的收益增加了48.08％，農戶收益增加了45.41％，經紀人的收益增加了2.80％。農戶屬于供應鏈燃料的生產者，電廠屬于供應鏈原料的消費者，電廠和農戶的收益都有了較大的增長，對于供應鏈的穩定運行起到了極大的推動作用。對于供應鏈的中間者經紀人雖然收益增加比不大，但也有所收獲，所以不會對供應鏈的運行產生負面影響。

　　為了更加直觀地反映收益變化情況，對影響收益分配的主要因素進行敏感性分析。把秸稈供應量、秸稈購買價格、上網電價分別增大5％、10％、15％、20％、25％、30％后，計算收益變化情況。

　　如圖2所示，上網電價對整體供應鏈收益的影響遠大于其他因素的影響。由于生物質燃料的熱值低、密度小，在燃料的收集、運輸和存儲以及電廠的發電設備上產生較大的成本。秸稈量也是影響生物質發電產業鏈發展的重要因素，長期以來生物質電廠面臨燃料不足的困惑，要花費大量的成本來收集原料。從源頭上解決秸稈供應難的問題，是促進生物質發電產業發展的關鍵。

　　從圖3可以看出，秸稈量對農戶收益的影響明顯比其他因素顯著。因此通過政府激勵，不斷增加秸稈供應量對于提高農戶的收益具有關鍵的作用。政府的激勵措施可以通過兩種方式實現，一是通過補貼的形式，根據農戶提供的秸稈量對其進行補貼；二是通過剛性限制與扶持的方式，比如嚴格限制農戶焚燒秸稈，鼓勵秸稈的綜合利用。

　　秸稈購買價格對農戶收益影響也較明顯，但是，秸稈購買價格過高會直接影響生物質電廠的收益，不利于供應鏈核心成員(電廠)的發展。

　　從圖4可以看出，秸稈購買價格對經紀人收益影響遠遠高于秸稈量和上網電價的影響。經紀人既不是燃料的提供者也不是燃料的消費者，作為燃料的傳送者，經紀人可以增大供應鏈的運作效率，并且通過合理的規劃設置，降低原料的運輸成本。所以，經紀人在供應鏈中起著至關重要的作用。

　　從圖5可以看出，電廠的收益同上網電價與秸稈量呈正相關關系，同購買價格呈負相關關系。上網電價在現有水平上增加10％，電廠的收益將增加50％以上。所以，適當提高上網電價是解決目前生物質電廠面臨效益低下的有效手段。此外，通過合理規劃電廠，解決燃料遠距離運輸的問題，降低燃料運輸成本，從而降低秸稈購買價格是生物質發電企業長期發展的根本。

　　5結論與建議

　　本文從協同合作與收益共享角度研究了生物質發電燃料供應鏈的協同收益分配問題，也對各利益群體收益的影響因素進行了比較。從結果中可以得知上網電價是影響收益分配的最主要影響因子，上網電價的提高不僅可以使得生物質電廠利潤提高，更可以通過價格機制傳遞到農戶方，提高了秸稈的收購價格，這樣既能夠極大刺激農戶供應秸稈的供應量，又能夠保證生物質發電廠持續有效的生產運營。

　　根據本文研究結論，提出以下建議：

　　①遵循契約精神，提高契約的剛性；②構建暢通的信息溝通機制和合理的利益共享機制；③形成合理的電價分攤機制，必須充分考慮生物質發電節能減排的環境效益和促進農村發展的社會效益，這種環境和社會效益的宏觀性，決定了生物質發電的部分成本要在全社會進行分攤；④引入高效物流系統。